刘维伟怒批裁判双标，不满判罚，或遭重罚！

本轮同曦与青岛的比赛，可谓是CBA 10周年庆典的献礼之战。同曦在换帅之后，以坚韧的防守和出色的进攻赢得了这场艰难的胜利。然而，这场比赛的争议性极大，赛后引起了众多球迷的强烈不满和抗议。

比赛进入第四节最后一分钟，场上出现了两次关键的争议判罚。首先是在末节时段，杨瀚森防守利夫时的一次封盖动作被裁判吹罚为推手犯规。这一判罚使得青岛队在苦苦追赶一整节后功亏一篑。紧接着，利夫对韦瑟斯庞的追身大帽也存在一定的打手争议，引发了场上局势的进一步紧张。

在以83-89输给同曦后，青岛队主教练刘维伟的情绪难以平息。他没有在比赛结束后立即退场，而是在球员致意谢场环节走向技术台，对裁判和比赛规则进行了激烈的批评。值得一提的是，当值主裁判杨宏峰从他身后走过时，表情轻松，脸上甚至还带有一丝诡异的笑意，这无疑加剧了场上的紧张气氛。

刘维伟的愤怒可以理解。青岛队在这场比赛中确实遭遇了一些不利的判罚。特别是在第四节关键时刻，青岛队在三节落后13分的情况下奋起直追，当分差仅剩3分时，裁判却又吹罚了韦瑟斯庞对赵柏清的三分防守犯规，成功打断了青岛的上分势头。

通过慢镜头回放，我们可以看到韦瑟斯庞在封盖时先触到球，但附带动作可能触到了赵柏清的手腕。然而根据新赛季的裁判判罚规则，这并不应该被认定为犯规。类似地，末节时段利夫对韦瑟斯庞的封盖虽然也伴有打手动作，但裁判并未吹罚利夫犯规。从这一角度来看，裁判确实存在双标判罚的情况。

除了上述争议判罚外，比赛中还有林葳对青岛大外援米切尔的铁山靠动作等场面也引发了一定的争议。按正常判罚流程，这种故意冲撞顶人的动作是值得被回看录像追加处罚的，但本场裁判并未追加任何处罚。

在排兵布阵方面，青岛队的表现也显得有些诡异。尽管纸面实力上青岛要强于同曦，且拥有更多能打球的球员，但刘维伟却选择了短轮换战术，只用了六人轮换。三位外援却只用了两位双外援而且主力有三人上场时间超过40分钟。其中杨瀚森作为内线进攻的核心在比赛后期的出手次数寥寥无几甚至在第四节几乎不主动进攻。韦瑟斯庞在打满前两节后出现体能问题刘维伟也未及时调整导致全队进攻效率严重下滑最终导致失利。

总的来说刘维伟对技术台的愤怒可以理解但也应该看到失利的原因并不仅仅在于裁判的判罚还需要从自身找原因。主场哨是存在的但并不意味着主场球队就应该如此艰难地输掉比赛刘维伟应该从自身出发去反思如何调整排兵布阵和用人策略来避免类似的情况再次发生。至于刘维伟的愤怒行为后续可能会受到CBA的重磅罚单成为本赛季第一个被处罚的教练员但更重要的是如何从这次失败中吸取教训为未来的比赛做好准备。